最近网上吵得挺热闹，不少专家教授突然集体出来帮西方历史说话。以前他们对这事都挺沉默的，现在倒好，谁要是质疑西方历史，立马被扣上“伪史论”的帽子。更离谱的是，他们不仅不解释清楚，反而对质疑者零容忍，这让人有点看不懂。
就拿罗马帝国来说，英国人吉本写了一本《罗马帝国衰亡史》，书里说罗马东部亚洲行省有5000座大城市。这数据一出来，国内好多学者都当真了，写进教科书里。但仔细一算，明朝全国才1000多个县，罗马那边五千座城，这差距也太大了。更搞笑的是，吉本写书的时候根本没考古证据，全是自己编的，现在倒成了金科玉律。
还有人口问题。吉本说罗马帝国人口1.2亿，后来西方自己都觉得夸张，改口说6000万。可汉朝人口才6000多万，人家有铁器、深耕犁，种地技术好，罗马啥都没有，凭什么养活这么多人？这数据要是放在中国，估计早被骂成笑话了。
展开剩余71%说到罗马的路，西方史书里写的更离谱。美国有个叫萨缪尔斯的说罗马有8万公里官道，德国学者说超过8万公里，英国的阿德金斯夫妇写的书里甚至提到8.5万公里主干道，加上小路能到30万公里。牛津大学一个叫马蒂塞克的博士更夸张，说罗马有29万公里官道。这些数据被直接搬进教科书，连考试题都这么写。问题是，现在哪个国家能修这么多路？就算修成了，当时的技术水平怎么维护？
罗马城的人口更离谱。斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》说罗马城2世纪人口超过百万，面积才20平方公里，算下来每平方公里5万多人。那时候哪来的高楼大厦？史料里说罗马城里有700多个水池、500多个喷泉，还有能挤25万人的竞技场，光这些设施就够把地方占满了。要装下这么多人，除非全住摩天大楼，可那时候连砖都不够用。
最让人无语的是，这些数据明明有问题，国内专家非但不查证，反而当宝贝一样引用。比如有本城市规划教材直接写“奥古斯丁时期的罗马有人口近百万”。更绝的是，还推荐《古罗马人的阅读》这本书，说那时候有印刷业，书商雇奴隶抄书。问题是，古罗马哪来的印刷技术？活字印刷还是中国发明的呢。
不只是罗马，埃及的历史也经不起推敲。希罗多德说公元前6世纪埃及有2万座城市，狄奥多罗斯说公元1世纪有1.8万座，托勒密王朝巅峰时甚至3万座。就算每座城1000人，粮食产量够吗？当时农业技术差得要死，养活这么多人根本不可能。
按理说，这些明显的问题应该由专家先质疑，再研究清楚。可现在好多专家自己都不查证，反而站在西方史书那边，谁质疑就骂谁。这不是睁着眼说瞎话吗？以前老一辈学者可能因为信息闭塞信了，现在网络这么发达，资料这么多，还这么干，脑子进水了？
国内出版社现在还大力推这些书，比如《古罗马穿越指南》里说罗马有29万公里官道，连“穿越”两个字都是幌子，实际就是宣传这些神话。再比如《古罗马人的阅读》里说印刷业，明显是无知加胡扯。
现在的问题是，专家们自己不做研究，反而阻止别人质疑，这不是在害人吗？历史研究最讲究证据，可这些数据既没文献支持，也没考古发现，凭什么当真？普通人看了这些书，还以为古代西方真那么厉害，其实都是编的。
更奇怪的是，现在质疑西方历史的人反而被骂，说他们“崇洋媚外”或者“否定文明”。可问题是，历史就得讲真话，真话和崇洋媚外有啥关系？专家们自己不敢查证，反而封杀质疑声，这不是在给假历史打掩护吗？
这些专家到底是真信这些数据，还是知道有问题却装糊涂？没人能给出答案。但可以确定的是，历史不能靠一本外国书定论，更不能用骂人的方式阻止讨论。罗马到底有多少人，路到底有多长，这些数据早晚得有人重新研究，现在只是被某些人捂着盖着而已。
历史不是神话故事，该质疑就得质疑。专家们既然拿了工资，就应该先查证再说话，而不是当西方历史的传声筒。现在这事越吵越热闹，不知道什么时候才能有个说法。
发布于：云南省顺阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
